F.C.Porto

Zieg24 escreveu:

necax escreveu:

Zieg24 escreveu:Eu quando faço double post é para responder a posts diferentes... pelo menos para mim acho mais fácil de ler do que quando vem posts dentro de posts seguidos enormes, mas enfim, tens razão Pedro, vou tentar que não se repita! Se apagares alguma vez não hei-de levar a mal lol!

Ohh necax, tár em linha na é bem assim, então se eu estou de um lado de campo e tu no outro mas tamos em linha, não vou isolado? claro que vou... até chegares a mim, já tou na baliza, só se fores o Obikwelu e eu o Maicon, mesmo assim na sei,lool

não interessa zieg... regras são regras...

Notttt... todos os árbitro (quando não tão cegos) fazem isso, se tá longe e sem hipotese de apanhar o avançado beneficia o ataque e expulsa o gajo (menos o Baia quando defendia com as maos fora da área) :p... e penso que assim tá correcto, é lance iminente de golo! e sim sou daqueles que defende que em caso de duvida o árbitro deva sempre beneficiar o ataque e nunca a defesa... infelizmente não costuma ser assim

não há lances iminentes de golo a 45m da baliza!!!

bem isto é incrivel mesmo...

o porto ate faz 1a boa 1ª parte, mas a 2ª 1a cagada...

e dps 1 arbito q ve 2 penaltis mt esqecitos, da amarelo ao otamedi em x de dar ao fucile, qanda da ao fucili nao ha qq falta, o diego levo o tempo q qiz e bem entendeu pa rematar tava na boa o helton logo amarelo...

qants mais problemas ha cm a arbitragem e mais se fala, menos eles endireitao nao preçebo sinceramente...

mas pronts esperava mais do porto hj, vi a coisa preta

cheguei agora do estádio... irra... deve ter sido o pior jogo da época... ainda não falo de arbitragem pq ainda~não vi os lances na tv mas tenho a certeza que o cartão ao fucille é mal dado...

necax escreveu:cheguei agora do estádio... irra... deve ter sido o pior jogo da época... ainda não falo de arbitragem pq ainda~não vi os lances na tv mas tenho a certeza que o cartão ao fucille é mal dado...

ai necax aquele penalti nu fim.tava km u kuraçao nas maos

necax escreveu:cheguei agora do estádio... irra... deve ter sido o pior jogo da época... ainda não falo de arbitragem pq ainda~não vi os lances na tv mas tenho a certeza que o cartão ao fucille é mal dado...

é necax, é mt mal até pq nem ha falta...

migan24 escreveu:

necax escreveu:cheguei agora do estádio... irra... deve ter sido o pior jogo da época... ainda não falo de arbitragem pq ainda~não vi os lances na tv mas tenho a certeza que o cartão ao fucille é mal dado...

ai necax aquele penalti nu fim.tava km u kuraçao nas maos

até fiquei enjoado... se havia necessidade de se ter sofrido tanto...

tb fui ao dragao... e gostei da 1ª parte. mas a 2ª... enfim, uma pena.

JP_Pinha escreveu:bem isto é incrivel mesmo...

o porto ate faz 1a boa 1ª parte, mas a 2ª 1a cagada...

e dps 1 arbito q ve 2 penaltis mt esqecitos, da amarelo ao otamedi em x de dar ao fucile, qanda da ao fucili nao ha qq falta, o diego levo o tempo q qiz e bem entendeu pa rematar tava na boa o helton logo amarelo...

qants mais problemas ha cm a arbitragem e mais se fala, menos eles endireitao nao preçebo sinceramente...

mas pronts esperava mais do porto hj, vi a coisa preta

Ohhh Pinha tá caladim que o arbitro foi vosso amigo, o penaltie do porto nao existe, e o amaralo que falas ao otamendi, se o arbitro desse o amarelo ao jogador que supostamente fez a falta era o segundo para o Fucile e esse ia para rua! assim acabaram com os 11 em campo... PORTO mais uma vez levados ao colo! até pelo gajo que falha o penaltie no fim (outro que para mim nao existe)

Zieg24 escreveu:

JP_Pinha escreveu:bem isto é incrivel mesmo...

o porto ate faz 1a boa 1ª parte, mas a 2ª 1a cagada...

e dps 1 arbito q ve 2 penaltis mt esqecitos, da amarelo ao otamedi em x de dar ao fucile, qanda da ao fucili nao ha qq falta, o diego levo o tempo q qiz e bem entendeu pa rematar tava na boa o helton logo amarelo...

qants mais problemas ha cm a arbitragem e mais se fala, menos eles endireitao nao preçebo sinceramente...

mas pronts esperava mais do porto hj, vi a coisa preta

Ohhh Pinha tá caladim que o arbitro foi vosso amigo, o penaltie do porto nao existe, e o amaralo que falas ao otamendi, se o arbitro desse o amarelo ao jogador que supostamente fez a falta era o segundo para o Fucile e esse ia para rua! assim acabaram com os 11 em campo... PORTO mais uma vez levados ao colo! até pelo gajo que falha o penaltie no fim (outro que para mim nao existe)

então segundo o que tu dizes, não foi levado ao colo... dois penalties que não existem e msm que desse amarelo ao fucille, o 1º foi mal dado por isso até nisso foi equilibrado! segundo o que dizes claro. porque para mim o porto foi beneficiado. acho que é penaltie contra o porto...

e antes que digam que é fora da area, vou explicar. o fucille agarra-o fora e larga-o ainda fora por tanto o arbitro dá lei da vantagem mas depois dentro da area o fucille volta a agarra-lo e aí já é penaltie pq dentro da area não há lei da vantagem. o penaltie nunca tem lei da vantagem pq é o castigo maximo...

necax escreveu:

Zieg24 escreveu:

JP_Pinha escreveu:bem isto é incrivel mesmo...

o porto ate faz 1a boa 1ª parte, mas a 2ª 1a cagada...

e dps 1 arbito q ve 2 penaltis mt esqecitos, da amarelo ao otamedi em x de dar ao fucile, qanda da ao fucili nao ha qq falta, o diego levo o tempo q qiz e bem entendeu pa rematar tava na boa o helton logo amarelo...

qants mais problemas ha cm a arbitragem e mais se fala, menos eles endireitao nao preçebo sinceramente...

mas pronts esperava mais do porto hj, vi a coisa preta

Ohhh Pinha tá caladim que o arbitro foi vosso amigo, o penaltie do porto nao existe, e o amaralo que falas ao otamendi, se o arbitro desse o amarelo ao jogador que supostamente fez a falta era o segundo para o Fucile e esse ia para rua! assim acabaram com os 11 em campo... PORTO mais uma vez levados ao colo! até pelo gajo que falha o penaltie no fim (outro que para mim nao existe)

então segundo o que tu dizes, não foi levado ao colo... dois penalties que não existem e msm que desse amarelo ao fucille, o 1º foi mal dado por isso até nisso foi equilibrado! segundo o que dizes claro. porque para mim o porto foi beneficiado. acho que é penaltie contra o porto...

e antes que digam que é fora da area, vou explicar. o fucille agarra-o fora e larga-o ainda fora por tanto o arbitro dá lei da vantagem mas depois dentro da area o fucille volta a agarra-lo e aí já é penaltie pq dentro da area não há lei da vantagem. o penaltie nunca tem lei da vantagem pq é o castigo maximo...

Necax amigo, falei nessa forma pk faz diferença um penaltie no fim da 1ª parte e um no fim do jogo,muita diferença mesmo, só por isso, mas enfim, 2 jogos que jogam pior safam-se graças aos homens de negro, Guimarães e Setubal :p... Saudaçoes benfiquistas a todos

lool... desta vez concordo contigo... neste jogo o arbitro foi amigo... em guimarães não... 1 penalty por marcar contra o porto não compensa os 2 foras-de-jogo ao falcao e as 2 expulsões do guimarães (1 ainda na primeira parte) e não te esqueças que ainda há o jogo de alvalade!

quem me dera ter amigos desses

falam mt deste ultimo jogo do Porto, mas n dizem nada sobre a 1ª parte... o Porto fez uma excelente 1ª parte em k o setubal n fez 1 unico remate e o Porto podia ter marcado por 3 vezes. a vitoria foi justa, n se pode dizer k por o setubal ter feito uns bons 5 minutos finais, a jogar com 5 pontas de lança k o empate é k era justo.

Com a qualificação e com o primeiro lugar garantidos há bastante tempo, o FC Porto encarou a partida com o CSKA Sofia com a motivação de preservar o registo de invencibilidade e de manter o prestígio que tem vindo a construir na Europa esta temporada. A missão foi cumprida e a equipa portuguesa somou o 25º jogo consecutivo sem perder esta temporada e o triunfo por 2-1 transformou-se na 22ª vitória da época.

Diante dos búlgaros, desde o minuto inicial que os comandados de André Villas-Boas mostraram a sua superioridade. Na primeira parte o jogo teve sentido único, com o FC Porto a criar várias oportunidades, mas quis o destino que o golo surgisse de forma atabalhoada. Aos 22 minutos, Otamendi deu vantagem aos azuis e brancos, num lance em que, após alguma confusão, a bola ainda bateu no poste antes de entrar.

Sem fazer uma exibição de encher o olho, o FC Porto continuou por cima do jogo depois de inaugurar o marcador e a vantagem podia ter sido aumentada, não fosse o remate em arco de Walter ter batido na barra da baliza búlgara.

O CSKA Sofia fez apenas um único remate no primeiro tempo, que surgiu no último lance dos 45 minutos iniciais. No entanto, na etapa complementar, bastou um remate à equipa búlgara, logo aos 48', para restabelecer a igualdade. Delev foi o autor do golo que colocou a defesa portista em sentido, já que no primeiro tempo Maicon destacou-se pela negativa devido aos erros que cometeu.

Em boa verdade, apesar do golo, o CSKA Sofia pouco mais fez e o FC Porto, dois minutos após sofrer o empate, podia ter voltado a colocar-se em vantagem no marcador, caso o pontapé de bicicleta de Falcao tivesse mais pontaria. Todavia, não marcou o colombiano, mas facturou Rúben Micael quatro minutos depois. O madeirense recolocou os dragões na frente do marcador e deu justiça ao resultado, que podia ter sido mais dilatado, não fosse Falcao, mais uma vez ele com a oportunidade, a falhar uma grande penalidade.

Até ao final o FC Porto limitou-se a gerir a vantagem, controlando a partida e, na maioria dos casos, com a bola em sua posse. Porém, a partida não acabou sem mais um golo dos dragões, da autoria de James Rodriguez, que se estreou, assim, a marcar pelo FC Porto em jogos oficiais. Para além disso, André Villas-Boas pôde ver jogadores que têm sido menos utilizados a dar uma boa resposta no plano europeu. São os casos do jovem colombiano, Fucile, Souza e Walter, que foram titulares no fecho do grupo L da Liga Europa.

O treinador do FC Porto revelou, na antevisão da partida com o CSKA Sofia, que queria terminar 2010 sem qualquer derrota. Para já está no bom caminho mas falta disputar um jogo e após o encontro, do próximo fim-de-semana, com o Paços de Ferreira se saberá se o desejo de Villas-Boas foi ou não atendido.


foi 1 bom jogo, jogado cm calma e a pensar no " dia de amanhã " gostei do porto...

e ja agora no besiktas o quaresma marco 1 golão !!!!!!!!!!!!!






EDIT: O FC Porto vai regressar a Sevilla, onde venceu a Taça UEFA em 2002/03, frente ao Celtic. Nunca os dragões defrontaram os andaluzes em provas oficiais. Quanto ao confronto dos portistas com equipas espanholas, o salto é desfavorável: em 34 partidas disputadas, o FC Porto perdeu por 18 vezes e ganhou dez. Contudo, a ultima derrota dos azuis e brancos com espanhóis remonta a 2004, na final da Supertaça europeia, com o Valencia, por 2-1. Daí para cá o clube da invicta soma duas vitórias e dois empates, e duas eliminações do Atlético de Madrid.

Caso os portistas vençam os espanhóis medirão forças nos oitavos-de-final com o vencedor da partida entre PAOK, de Vieirinha, e CSKA Moskva.

Os leões defrontaram o Rangers por quatro vezes em provas oficiais, entre Liga Europa e Taça das Taças, e o saldo favorece os escoceses, com duas vitórias e um empate. Apenas por uma vez o Sporting conseguiu bater o Rangers, na época 1971/72, na Taça das Taças. Na última vez que as duas equipas se defrontaram, nos quartos-de-final da então Taça UEFA 2007/08, o Sporting empatou a zero, na primeira-mão, na Escócia e, em Alvalade, perdeu por 2-0, sendo eliminado.

Se os leões garantirem o acesso aos oitavos-de-final terão como adversário o vencedor do confronto entre Lille ou PSV Eindhoven.

Nunca, em confrontos oficiais, o Sporting de Braga defrontou o Lech Poznan ou qualquer equipa polaca, sendo este confronto dos arsenalistas um desafio inédito. Nos oitavos-de-final, se os minhotos eliminarem os polacos, terão pela frente o vencedor do desafio entre Liverpool e Sparta Praha.

O Benfica vai ter pela frente o Stuttgart, equipa com a qual apenas jogou oficialmente por uma vez, na época 2003/04, na então Taça UEFA, perdendo por 3-0. Caso as águias eliminem o emblema alemão vão ter pela frente nos oitavos-de-final o vencedor da partida entre BATE Borisov x Paris Saint Germain.

O Zenit, de Meira, Bruno Alves e Danny vai medir forças com o Young Boys, da Suíça.

A primeira-mão dos 16-avos de final está agendada para o dia 17 de Fevereiro de 2011 e a segunda para 24 do mesmo mês. Além disso, os oitavos-de-final estão marcados para 10 e 13 de Março e os quartos para 7 e 14 de Abril.

pronto.. quartos de final da taça de portugal: pinhalvolense ou seu la como é q aquilo se escreve

carlosafonso escreveu:pronto.. quartos de final da taça de portugal: pinhalvolense ou seu la como é q aquilo se escreve

acaba em "ense"...

Desde cedo que o FC Porto mostrou que estava na Mata Real para terminar o ano 2010 com uma vitória e passar o natal com o espírito de missão cumprida. A equipa de André Villas-Boas teve uma entrada muito forte em campo e nos primeiros 15 minutos só deu FC Porto. Sapunaru foi o primeiro a deixar o aviso, ao qual Cassio respondeu com uma excelente defesa.

No entanto, o guarda-redes conseguiu apenas adiar aquilo que viria a acontecer aos 11 minutos. Num livre apontado por Hulk, Otamendi apareceu ao segundo poste e inaugurou o marcador, à imagem do que já havia feito na última quarta-feira com o CSKA Sofia.

Pela entrada que teve em campo, o FC Porto justificava a vantagem e podia ter ampliado o resultado minutos depois, não fosse Falcao fazer o mais dificil. Após ter fintado Cassio na área, o avançado colombiano, com a baliza aberta, rematou ao lado.

Os dragões eram donos e senhores do jogo e apenas aos 17 minutos surgiu o primeiro remate, torto e sem perigo, do Paços de Ferreira na partida, o que diz bem do ritmo intenso que o FC Porto imprimiu ao jogo na etapa inicial.

A partir desse momento, os líderes da liga tiraram o pé do acelerador e os comandados de Rui Vitória aproveitaram para reequilibrar a partida, embora nunca tenham criado qualquer ocasião de verdadeiro perigo junto da baliza de Helton. Na verdade, Hulk, numa jogada individual ate foi quem esteve mais perto de marcar, um lance que só não resultou em golo porque Cassio tirou o pão da boca ao avançado.

A segunda parte começou de forma bem diferente da primeira. O Paços de Ferreira apareceu transfigurado na etapa complementar e obrigou o FC Porto, já sem Falcao em detrimento de Walter, a defender o resultado com unhas e dentes nos primeiros cinco minutos, onde Rondon esteve perto de bater Helton por duas vezes.

Insatisfeito com o que se passava dentro das quatro linhas, André Villas-Boas lançou Souza em campo e tirou James Rodriguez, de forma a, juntamente com Guarin, dar mais consistência ao meio-campo, cujas batalhas nesse sector estavam a ser perdidas para os homens da casa.

Rui Vitória, por sua vez, e tentando aproveitar o ímpeto mais ofensivo da sua equipa, fez entrar Nélson Oliveira para ganhar mais presença na área do FC Porto, e refrescou a equipa com a entrada de David Simão e a saída de Bruno Di Paula, que permitiu aos pacenses continuarem a ser mais perigosos.

O treinador dos castores, sem dúvida, saiu a ganhar com as substituições. A segunda parte, ao contrário da primeira, só dava Paços de Ferreira e os papéis inverteram-se porque apenas de forma tímida o FC Porto chegava à área de Cassio. No lado contrário, Rondon, principalmente este, e Nélson Oliveira tiveram claras ocasiões para restabelecerem o empate. Não o fizeram, mas se o fizessem dariam justiça ao resultado.

O Paços de Ferreira foi melhor que o FC Porto na segunda parte mas pecou na finalização. Ao invés, quem não pecou nesse aspecto foram os avançados dos azuis e brancos. Quando os pacenses estavam mais perto de fazer o empate do que os dragões marcarem o 2-0, Artur Soares Dias, erradamente, assinalou uma grande penalidade, que Hulk converteu em golo.

Foi a confirmação da vitória do FC Porto, que na Mata Real teve que mostrar uma elevada capacidade de sofrimento para conquistar os três pontos. Contudo, antes do final, Walter ainda teve tempo para inscrever o seu nome na lista dos marcadores.

A equipa de Villas-Boas vai passar o natal com oito pontos de diferença sobre o Benfica e continua a ser a única equipa dos principais campeonatos europeus sem qualquer derrota esta temporada. Para além disso, somou o 36º jogo consecutivo sem perder.

esse jornalista deve ser lampião...

epa eu so sei q tava numa festa de natal ontem la na suciadade e tava a ouvir o relato pelo tele da minha namorada e na segunda parte tava cm o coraçao nas maos so dava paços ferra.s, tava a ver as coisas pretas

sempre k fizerem copy paste de um artigo, ponham a fonte pk como estamos num forum publico, podemos ser acusados de plagio.

PFFS escreveu:sempre k fizerem copy paste de um artigo, ponham a fonte pk como estamos num forum publico, podemos ser acusados de plagio.

OK SIR !!!

tb pedro eu vo passar a fazer isso

O F.C. Porto pode estar muito próximo de fechar a contratação de um jovem que na Argentina é apelidado de «novo Messi». Trata-se de Juan Manuel Iturbe, um avançado de 17 anos que nesta altura disputa o Sul-Americano de sub-20. Por aqui já se vê como é um jovem fenómeno: joga no escalão acima da idade.

A notícia foi confirmada ao Maisfutebol por Romeo Ortigoza, director de comunicação do Cerro Porteño. Isto porque o Cerro Porteño, do Paraguai, é o clube dono dos direitos desportivos do atleta. Mas já lá vamos. Antes disso importa dizer que dois dirigentes do Cerro Porteño viajam neste momento para o Porto.

«A família chegou ontem a Portugal, na companhia do empresário Gustavo Mascardi, para negociar com o F.C. Porto. O Cerro Porteño ficou à espera que houvesse um acordo, para viajar também para Portugal e fechar a transferência. Esta quarta-feira recebemos a indicação de que podíamos ir», disse o dirigente.

Nesse sentido, adianta, o director jurídico Carlos Sosa Jovellanos e o director Jorge Morga deixaram o Paraguai às 14 horas locais, em direcção a Portugal. «A partir do momento em que a família chegasse a um entendimento com o F.C. Porto, nós também nos poríamos de acordo. Da nossa parte não há problema.»

Uma história longa... que até meteu Chilavert pelo meio

A história de Iturbe dá muitas voltas. Nascido em Buenos Aires, viajou muito novo para o Paraguai, para onde foram trabalhar os pais. Nesse sentido fez toda a formação no Cerro Porteño e ficou com dupla nacionalidade. Na altura de escolher uma selecção, preferiu a Argentina. Hoje joga ao lado de Funes Mori.

Considerado desde sempre um talento, Iturbe foi disputado por vários empresários. Pelo meio até entrou... Chilavert. O antigo craque paraguaio disponibilizou-se até a pagar 17 mil dólares por mês aos pais para ficar com os direitos de negociação do jovem. No meio de tantas promessas, a carreira deu um passo atrás.

Aproveitando o facto de não ter um contrato profissional com o Cerro Porteño, Iturbe foi levado para a Argentina. O clube entrou com uma queixa na FIFA, por reclamar que detinha direitos de formação sobre o jovem, e ganhou. Durante os últimos meses, Iturbe ficou a treinar no Quilmes, da Argentina, sem jogar.

O que não impediu o seleccionador argentino, Walter Perazzo, de o chamar para o Sul-Americano sub-20. Uma opção que já rendeu frutos: na estreia, frente ao Uruguai, a Argentina venceu por 2-1 com um golo e uma assistência de Iturbe. Esta quarta-feira a celeste volta a entrar em campo, frente à Venezuela.

Uma contratação para o futuro

Ora por ter ganho a acção na FIFA, o Cerro Porteño tem por isso direito a ser ressarcido economicamente. Os argentinos dizem que vai receber um milhão de euros do F.C. Porto, que ainda dá mais meio milhão a dividir pelo empresário Gustavo Mascardi e pelo pai do atleta. Ao todo, o jovem de 17 anos custa milhão e meio.

Enquanto isso, e por só ter 17 anos, Iturbe ainda não poderá assinar contrato profissional com um clube europeu. Por isso o F.C. Porto deverá garantir o jovem avançado, através de um pré-contrato, e mantê-lo cedido ao Quilmes até ao final da época. A 4 de Junho, Iturbe faz 18 anos e pode viajar para Portugal.

MaisFutebol

só vendo... mas se for como o messi é bem vindo!

vi um video nesse jogo para o mundial de sub-20, mas a qualidade do video é mto má e n é nitido a qualidade do jogador.

carlosafonso escreveu:vi um video nesse jogo para o mundial de sub-20, mas a qualidade do video é mto má e n é nitido a qualidade do jogador.

é como o mariano!!... a qualidade tb não é nitida!